久しぶりに気になったことがあったのメモ代わりに。
以下のURLの紹介記事に疑問があったものでして
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0202/kai40.htm
この記事の中で1ドライブあたり400GbytesのHDD 4台を利用してRAID5を組んでいるのだが書いている本人はRAID5で実際にリカバリーをやったことがあるのだろうか?
ドライブあたりのディスク容量が増えるほどRAID5のリカバリー時間は大幅に伸びていく。
私が知っているのは十数Gbytesの事例だがそれでも数時間の時間を要する。
ましてや400Gbytesとなったらいったいどのくらい時間がかかるのやら。
ということで、ドライブあたりの容量がやたらとでかくなってしまった現在では、もはやRAID5を使用せずRAID0+1が標準となっている。
個人の使用では実容量の半分となってしまうRAID0+1は辛いかもしれないが、かといってRAID5を例にあげるのはもはや化石的知識としかいいようがない。
読者がRAID5が良いものだと勘違いしなければよいのだが。
ちなみにインプレス系で同じ製品のレビューが。
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/
RAID5を構成するのに3時間半から4時間くらいかかったのこと。
はい、リカバリーではもっとかかります、覚悟してください^^;